share together
最近有门课一直在做map,从innovation process，到human needs,再到business mode，要求是自选主题，用图表说明主题的发展过程和内在联系，突出重点，并且清晰易读，同时对搜集到资料的准确性，合理性，真实性也有要求。说实话，根据自己对平面的理解，做出来的东西也能像张map，但是接触到Data Visualization这个领域以后，简直自惭形秽(回想第一次做报告的时候说得还那么自信～～sigh～～）
下面带给大家两个典型的Data Visualization，首先是Hans Rosling在TED (Technology, Entertainment, Design一个每年一次的会议)上的一个演讲：http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/92
最后这个wikimindmap可以找到一个主题相关的关键词，这个功能本身的设计，也有几分data visulization的味道。
生态永远是个主题。取之于厮，用之于厮，轮回才是硬道理。钢筋和混凝土，不会成为世界的主旋律，于是有人在城市中开始怀念小马哥的嘶鸣。Fleethorse, 一个生态概念，vehicle也能吃青草。把马儿放在车上当发动机是不是多此一举？动物保护主义者又会有何言论？性能可以接受吗？任何人看到这个概念，一系列相关的问题很是不少，但设计团队有他们的答案，一整页的Q&A显示出了他们对Naturmobil的充足信心。他们甚至设计出了多种车型来满足不同场合的需要，NATURBUS，NATURMINIBUS，NATURTAXI，NATURVAN，各司其职。这个看似离谱的项目不仅得到了私人的资助，连政府也慷慨解囊。
读过Fleethorse的设计缘由，我们是否应该思考一下，面对散不尽的乌云，人类对于文明的定义究竟应当如何？
Creative Reality，今天在浏览一家设计公司的网站的时候，发现了这个词组。第一遍读起来，它朗朗上口，平仄得当，轻重适度，就连两个单词本身也长得一副夫妻相。再回味一下呢？它什么意思？Google翻译将它理解成“创造性的现实”，如果用胡主席的话说，这就是“理论创新和实践创新在党中央领导下的高度统一”，更进一步地，vigil 认为这个词组精妙地总结出了一名设计师需要穷极一生来解决的一对矛盾，它们背后是 innovation 和 pragmatism，如此看来，这似乎和小胡所谓的在理论指导实践中寻求发展的党性也有几分神似 
。我们再来看一下这家公司首页的广告词：
For every great idea, there are 18 million obstacles that can prevent it from becoming a reality. But ceative ideas deserve to become reality.
That’s where Bridge comes in.
We’re Industrial Designers, Mechanical Engineers and we belive innovation really can co-exist with pragmatism.
We call it Creative Reality.
Archive for vigil.
a student? Yes, I am~
