Gmail 添加换肤功能

November 21st, 2008 • 1 comment Customization, Google, Web
Tags: gmail, Google, theme

vAns 的 Gmail 邮箱已经可以进行 Theme setting 了。虽然这个功能来得有点晚，但是终究还是来了。暂时的选择是 New Blue.

也来玩一下 IMAP

October 26th, 2007 • 2 comments Google
Tags: becky, gmail, imap

Gmail 提供 IMAP 这件事无论如何还蛮激动人心的。不过请问这帐户选择的标准是在哪里？用了三年的主力邮箱迟迟未见动静，才申请了三个月至今使用不到1%的新邮箱倒是轻轻松松开通了。Gmail 会开通 IMAP 很让人惊喜是没错，可也要快快实现才行，可不要让老用户等太久啊。

虽然 Webmail 是目前最常用的方式，但邮件客户端总还是有存在的价值和需要（更何况现在有了 IMAP!）。之前用客户端的经验并不多（Outlook, OE, Thunderbird），又一直听说 Becky! 很好用，那不如就借此机会来做新的尝试好了。

Update: Nelson 翻译的 IMAP 同步行为

股沟拼音输入法试用

April 5th, 2007 • 1 comment Application, Google
Tags: Google, ime, pinyin

Google 要出拼音输入法的传言由来已久，一直以为是谣言。没想到一觉醒来就真的发布了。

谷歌拼音输入法，毕竟是带有 Google 血缘的产品，立即下载试用了，到目前为止，感觉还不错。

特色：

• 一键搜索。搜索是招牌，出了输入法也得带着。提供了快捷键(ctrl+g)。不过目前尚未体会到实用性，或许如介绍所说，“特别适合撰写工作报告、市场情报、学校论文等输入过程”。
• 网络同步词库。算很实用的功能，不过既然要连接网络，为什么没有代理服务器设置？
• 中英文混合输入。英文提示的功能很有用，也避免了来回切换。
• 笔画输入。对于输入不确定读音的生僻字很有用，同时会显示该字读音。
• 状态栏半透明。另一项外观设置是简化状态栏长度。

优点：

• 响应速度快（首次使用稍慢），感觉很流畅。紫光偶尔会不响应甚至连累浏览器。
• 首次输入准确度很高。基本上不用选词，输入体验很好。
• 兼容性。能够兼容 Vista

缺点：

• 繁体词库很烂。感觉只是单纯地把简体转换为繁体而已，而有的繁体根本不出来。比如：“長發”应为“長髮”，“餅干”应为“餅乾”，“大干一場”应为“大幹一場”等等。不过我平常输入繁体都用新注音，倒也没所谓。
• 自定义选项不够丰富。尤其是按键方面，这无疑大大提高了转换的门槛和成本而损失掉用户。

我对于输入法并没有太苛刻的要求，也没有什么太奇怪的使用习惯，转换输入法还不算困难。而输入法好用与否完全是个人体验问题，到现在还不离不弃智能ABC的也大有人在。因此一款新产品要做到的重要一点就是设法满足不同用户群体的使用习惯。
相对而言，谷歌拼音的巨大优势在于其背后 Google 的品牌形象和口碑，能够在发布伊始就为其争取到足够的关注与用户群。

Google Desktop 4 Mac

April 4th, 2007 • Application, Google, Mac
Tags: Google, OSX, software, Web

Google 迟迟推出 Mac 版本的 Desktop 可能的确和 OSX 的 spotlight 实在已经完美有关。

不管怎么样，还是下载安装尝试了一下。
Read more »

Google Reader, 还是 Bloglines？

October 8th, 2006 • 5 comments Application, Google, Web
Tags: aggregator, bloglines, reader, rss

Google Reader 的全面升级算是再次引起了关于 RSS Reader 方面的话题。对于其他服务商来说，这恐怕算不上一个好消息。因为升级后的 Google Reader 在吸引了不少眼球的同时，也成功并且迅速地抢走了一批用户。

这其中就有 Lifehacker 的 Gina Trapani。她在一篇文章中对 Google Reader 和 Bloglines 进行了详细的比较并且阐述了最终 switch 的理由。当然，大部分的比较都倾向于显示出 Reader 相对于 Bloglines 的优势。比如： Bloglines 平庸甚至丑陋的界面（这一点通常也是 Bloglines 被诟病的主要原因之一），Reader 在保证稳定性和速度方面的良好设计，Bloglines 始终欠缺的标题浏览以及两者对于未读条目的不同处理等等。如果你是一个 Bloglines 的使用者并且对他并不怎么满意，或许 Gina 的这篇文章给你提供了一个不错的选择。

然而，就我个人来说，无论是面对这次有大幅度改善的 Google Reader ，或者是市面上不断涌现的其他同类产品，最终都还是选择了 Bloglines。

暂且不说处在 Labs 阶段的 Google Reader 尚有很多值得改善及增强的部分，单是阅读方式这件事情，恐怕就是个见仁见智的问题。比方有人不喜欢 Bloglines 使用 frame，而我就觉得 Reader 的阅读面积不够宽敞（Rojo 也有同样的问题）。说起来，对于将 RSS 作为一个重要阅读手段的人来说，习惯一款阅读器的过程，同时也是阅读习惯养成的过程。既然是一项日常举动，习惯一旦养成，条件不够充分便不会轻易改变。（或许因为我是个恋旧的人？——话又说回来，对于不愿意循规蹈矩的人来讲，任何举动成了习惯都未必是什么好事 >< ）

值得一提的另外一个吸引我始终选择 Bloglines 的重要原因，就是 Greatnews。作为一款口碑很好的免费软件，Greatnews 提供了和 Bloglines 的同步功能。本地与在线阅读器相结合的方式，扬长避短的同时，也使得 Bloglines 的诸如界面设计平庸或者没有标题浏览等缺点显得不那么刺眼了。Bloglines + Greatnews 的组合到目前为止提供了始终良好的阅读体验，不知道有哪位同学是和我一样的选择呢？

挂着 Google 这块金字招牌的 Reader 一定还有无限潜力。至于 Bloglines ，感受到压力的同时也请一起加快改进及创新的步伐吧，更加良好的用户体验在等待你们实现呢。